Thể thao không công bằng. Vượt qua nó.

May 08 2022
Mọi người dường như đang nói về những phụ nữ chuyển giới trong thể thao. Và đó là một chuyến đi với tư cách là một người chuyển giới khuyết tật.

Mọi người dường như đang nói về những phụ nữ chuyển giới trong thể thao. Và đó là một chuyến đi với tư cách là một người chuyển giới khuyết tật. Bởi vì, hãy nghe tôi nói về điều này, thể thao không công bằng. Họ chưa bao giờ công bằng và họ không bao giờ có thể công bằng. Chúng là một cuộc cạnh tranh về khả năng thể thao, khả năng thể chất, đào tạo và tiếp cận các nguồn lực. Nhưng đặc biệt là ở các cấp độ cạnh tranh cao hơn, mọi người đều tập luyện tối đa mọi lúc, vì vậy, tại thời điểm đó, việc đào tạo hoặc đầu tư vào kỹ năng thậm chí không phụ thuộc vào khả năng sinh học vốn có của một người. Bạn biết đấy, loại họ được sinh ra. Và là một người sinh ra đã bị khuyết tật về thể chất, nghe mọi người tranh luận rằng thể thao phải công bằng là vui nhộn theo cách đáng thất vọng nhất.

Vì vậy, tôi sẽ nói về thể thao, về những người chuyển giới tham gia vào các môn thể thao, những cách mà chúng ta có thể làm cho các cuộc thi “công bằng hơn” hoặc ít nhất là cân bằng hơn giữa các đối thủ và chúng ta sẽ nói về lý do tại sao ở phần cuối của ngày mà chế độ khen thưởng thực sự không công bằng, và làm thế nào mà huyền thoại về chế độ khen thưởng như một hệ thống hoàn hảo bắt vít đối với những người khuyết tật trên diện rộng.

Phần 1: Nó không công bằng

Ngày nay, thể thao không chỉ để giải trí. Chắc chắn bạn có thể tham gia một trận bóng bình thường với bạn bè, nhưng rất nhiều vận động viên đang tranh giành sự nghiệp và học bổng, cơ hội đổi đời. Vì vậy, chúng tôi muốn họ có cơ hội “công bằng”, sau tất cả, chúng tôi muốn tin rằng mọi người có thể đạt được cuộc sống tốt đẹp trong xã hội này nếu họ chỉ cần làm việc chăm chỉ (bất kể thực tế). Chúng tôi đưa ra các quy tắc nhất định và đặt ra các kỳ vọng để đảm bảo loại hình công bằng này, bằng cách thực hiện mọi thứ, từ cấm các loại thuốc tăng cường thành tích, đến việc tổ chức các môn thể thao ở các giải đấu và hạng cân khác nhau, đồng thời phân biệt giới tính để giải thích cho bất kỳ sự khác biệt toàn cầu nào tồn tại giữa chúng.

Nhưng liệu tất cả những điều đó có làm cho cuộc cạnh tranh trở nên công bằng? Không, không. Tôi mắc nhiều chứng bệnh ảnh hưởng đến hệ tim mạch, và cho dù tôi có tập luyện và luyện tập nhiều như thế nào đi chăng nữa, thì bất kỳ cuộc cạnh tranh nào giữa tôi và một vận động viên điền kinh sẽ vốn dĩ không công bằng. Họ sẽ có lợi thế sinh học hơn tôi. Ngay cả giữa những người cùng chủng tộc, vẫn có những đặc điểm, đặc điểm hoặc khuynh hướng sinh học nhất định sẽ có lợi cho những đối thủ cạnh tranh nhất định. Micheal Phelps là một ví dụ điển hình, với tỷ lệ không điển hình cao và khả năng khớp đôi mang lại cho anh ta một lợi thế sinh học đáng kể so với đối thủ của mình.

Chúng tôi muốn giả vờ rằng khuyết tật là một hệ nhị phân, hoặc bạn bị khuyết tật hoặc bạn đang tồn tại, nhưng giống như hầu hết mọi thứ, nó phức tạp hơn nhiều so với bất kỳ hệ nhị phân nào có thể bao gồm. Khả năng là nhiệm vụ cụ thể, bị ảnh hưởng nhiều bởi các yếu tố môi trường, thay đổi linh hoạt theo thời gian và có thể được khái niệm hóa dưới dạng phổ. Vì vậy, trong trường hợp của Micheal Phelps, khả năng bơi lội của anh ấy, trong các kỳ thi Olympic, nằm ở mặt tốt nhất của quang phổ. Tuy nhiên, nhiều khả năng khả năng thực hiện các nhiệm vụ nhận thức phức tạp của anh ấy ngay sau Thế vận hội gần hơn với người khuyết tật. Người đàn ông có lẽ đã kiệt sức.

Vì vậy, với khuôn khổ đó, có thể thấy mọi sự cạnh tranh về khả năng sẽ gặp phải vấn đề "công bằng" như thế nào, bởi vì một số người sẽ có lợi thế sinh học, một số người sẽ có lợi thế về môi trường và một số người sẽ có lợi thế hơn ngày hơn người khác. Một cuộc cạnh tranh về năng lực thể thao không thể công bằng. Ngay cả khi chúng ta loại bỏ danh mục những người có tình trạng y tế tàn tật có thể phân loại được, chúng ta không thể kiểm soát các yếu tố có lợi về mặt sinh học hoặc môi trường. Các hãng tin không la hét “ồ thật là không công bằng” về thực tế là một số người không thể mua được thực phẩm bổ dưỡng đáng tin cậy, một yếu tố sẽ ảnh hưởng nhiều đến thành tích thể thao của một người nào đó nếu không nhiều hơn giới tính được chỉ định khi sinh của ai đó. Vì vậy, tại sao tất cả họ đều điên cuồng về những người chuyển giới?

Để bắt đầu, chúng ta hãy rất rõ ràng về việc chính xác họ rất tức giận về ai. Đó không phải là những người chuyển giới nam, không phải là những người phi nhị phân, mà là những người phụ nữ chuyển giới. Transmisogyny chắc chắn là một điều gì đó bởi vì phụ nữ chuyển giới luôn là trung tâm của các diễn ngôn hoán vị chính thống.

Tôi cảm thấy tôi nên đề cập đến việc tôi đang nói điều này với tư cách là một người xuyên linh vật, vì vậy không có bữa tiệc đáng tiếc nào ở đây, chỉ cần đoàn kết và công nhận hiện trạng chung.

Transmisogyny này cũng nhấn mạnh rằng đây không thực sự là về thể thao. Bài luận này là về thể thao vì tôi bị khuyết tật và không mặn mà với tất cả các bài nghị luận về chế độ tài đức, nhưng bài luận hiện tại thực sự là về phụ nữ chuyển giới.

Làm thế nào tôi có thể chắc chắn về điều đó? Làm sao tôi biết chắc rằng đây không chỉ là mối quan tâm thực sự về tính công bằng và bình đẳng trong thể thao nữ?

Phần 2: Nó thậm chí không phải về thể thao

Có ba dấu hiệu chính. Số 1 chúng tôi đã đề cập. Thể thao chưa bao giờ và không bao giờ có thể công bằng, và những người này cũng không nói về bất kỳ yếu tố nào khác khiến thể thao trở nên đặc biệt không công bằng. Những thứ như nghèo đói, sa mạc lương thực, và tài trợ cho trường học có liên quan đến giá trị tài sản (ảnh hưởng đến chất lượng giáo dục cũng như chất lượng của các chương trình thể thao), tất cả đều nghiêm trọng hơn và gây bất lợi cho triển vọng nhận học bổng của nữ vận động viên kém may mắn hơn nữ chuyển giới. Vì vậy, cơ hội học bổng cho các vận động viên nữ là rất ít so với cơ hội cho các vận động viên nam, đây không phải là điều họ có vẻ quan tâm hoặc muốn thay đổi. Điều đó và kinh phí dành cho thể thao nữ luôn rất đáng tiếc so với các môn thể thao nam, nhưng một lần nữa không phải là lời nói từ các hoán vị.

Lý do thứ hai rõ ràng không phải là về thể thao: Nếu họ quan tâm đến những lợi thế thể thao tiềm ẩn của những người chuyển giới trong thể thao và không chỉ là những người kỳ quặc và quá nhận thức về điều đó, thì họ sẽ quan tâm nhiều hơn đến những người chuyển giới. Một nghiên cứu kiểm tra thành tích trong một bài kiểm tra thể dục quân sự (hãy nghĩ đến đánh giá hàng năm của lớp tập thể dục nơi bạn chạy một dặm, thực hiện nhiều động tác chống đẩy, ngồi lên, nhịp nhanh, v.v.) cho thấy phụ nữ chuyển giới không có lợi thế sau hai năm sử dụng hormone liệu pháp ngoại trừ khi chạy cự ly ngắn, và những người chuyển giới nam đã cho thấy lợi thế sau hai năm điều trị bằng hormone trong hầu hết các nhiệm vụ (Roberts và cộng sự, 2021). Giờ đây, bài kiểm tra thể lực quân sự không phải là một phép tương tự chính xác cho hiệu suất trong bất kỳ môn thể thao cụ thể nào ngoài việc chạy, mà nó mang tính chất đánh giá khả năng thể thao nói chung nhiều hơn. Điều đó đang được nói, Đó là một chỉ báo khá rõ ràng rằng tất cả những mối quan tâm và bàn tay xoay quanh những người chuyển giới trong thể thao không được hỗ trợ hoặc thúc đẩy bởi các bằng chứng khoa học. Nếu đúng như vậy, cuối cùng chúng ta sẽ có một số cuộc trò chuyện về những người đàn ông chuyển giới. (Tôi biết gần đây có một số tin đồn về dân gian transmasc với toàn bộ điều 'thiệt hại không thể phục hồi', nhưng sự khác biệt trong cách chúng ta nói về transmasc và transfem dân gian là rõ ràng. Dân gian transfemme được coi là nhân vật phản diện độc hại và dân gian transmasc được trình bày là nghèo nàn nạn nhân của một sự lây lan xã hội. Và đối với những người thích tự gọi mình là nhà nữ quyền, TERF thực sự ủng hộ những định kiến ​​về giới thoái hóa nhất về các cô gái tuổi teen nói riêng và nam giới nói chung. Haizz. Đó là một bài luận cho một ngày khác) cuối cùng chúng ta cũng có một số cuộc trò chuyện về những người chuyển giới. (Tôi biết gần đây có một số tin đồn về dân gian transmasc với toàn bộ điều 'thiệt hại không thể phục hồi', nhưng sự khác biệt trong cách chúng ta nói về transmasc và transfem dân gian là rõ ràng. Dân gian transfemme được coi là nhân vật phản diện độc hại và dân gian transmasc được trình bày là nghèo nàn nạn nhân của một sự lây lan xã hội. Và đối với những người thích tự gọi mình là nhà nữ quyền, TERF thực sự ủng hộ những định kiến ​​về giới thoái hóa nhất về các cô gái tuổi teen nói riêng và nam giới nói chung. Haizz. Đó là một bài luận cho một ngày khác) cuối cùng chúng ta cũng có một số cuộc trò chuyện về những người chuyển giới. (Tôi biết gần đây có một số tin đồn về dân gian transmasc với toàn bộ điều 'thiệt hại không thể phục hồi', nhưng sự khác biệt trong cách chúng ta nói về transmasc và transfem dân gian là rõ ràng. Dân gian transfemme được coi là nhân vật phản diện độc hại và dân gian transmasc được trình bày là nghèo nàn nạn nhân của một sự lây lan xã hội. Và đối với những người thích tự gọi mình là nhà nữ quyền, TERF thực sự ủng hộ những định kiến ​​về giới thoái hóa nhất về các cô gái tuổi teen nói riêng và nam giới nói chung. Haizz. Đó là một bài luận cho một ngày khác) Transfemme dân gian được thể hiện như những kẻ ác độc ác và dân gian transmasc được thể hiện như những nạn nhân đáng thương của một sự lây lan xã hội. Và đối với những người thích tự gọi mình là nhà nữ quyền, TERF thực sự ủng hộ những định kiến ​​về giới thoái hóa nhất về các cô gái vị thành niên nói riêng và nam giới nói chung. Thở dài. đó là một bài luận cho một ngày khác) Transfemme dân gian được thể hiện như những kẻ ác độc ác và dân gian transmasc được thể hiện như những nạn nhân đáng thương của một sự lây lan xã hội. Và đối với những người thích tự gọi mình là nhà nữ quyền, TERF thực sự ủng hộ những định kiến ​​về giới thoái hóa nhất về các cô gái vị thành niên nói riêng và nam giới nói chung. Thở dài. đó là một bài luận cho một ngày khác)

Lý do thứ ba. Họ không lo ngại rằng số lượng phụ nữ chuyển giới không tương xứng là những vận động viên thành công cao. Họ lo ngại rằng BẤT KỲnữ chuyển giới là những vận động viên thành công cao. Ước tính tốt nhất của chúng tôi về số người trong dân số nói chung là người chuyển giới là khoảng 1%. Vì vậy, người ta mong đợi rằng nếu cuộc thi “công bằng” thì khoảng 1% tổng số các cuộc thi thể thao cá nhân dành cho nữ sẽ do nữ chuyển giới giành chiến thắng. Nếu công bằng, 1% nhà vô địch Olympic sẽ là người chuyển giới. Đó chắc chắn không phải là trường hợp. Trên thực tế, mỗi khi một phụ nữ chuyển giới giành chiến thắng trong bất kỳ cuộc thi thể thao nào, nó đều gây xôn xao. Với hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm cuộc thi thể thao diễn ra mỗi ngày, rõ ràng là phụ nữ chuyển giới, nếu có, không được đại diện trong số những người chiến thắng trong các cuộc thi thể thao. Cũng có thể thực hiện một phân tích thống kê đơn giản, kiểm định t một mẫu để phân tích xem số lượng phụ nữ chuyển giới chiến thắng trong các cuộc thi có khác biệt về mặt thống kê so với giá trị kỳ vọng do phân bố dân số đưa ra hay không. Tôi chưa thấy một tuyên bố nào có ý định có bằng chứng như vậy. Chỉ là bằng chứng giai thoại vô tận về việc một người phụ nữ chuyển giới khác giành chiến thắng trong một cuộc thi cá nhân. Nếu mối quan tâm là chính đáng và không cố gắng thổi bay bất cứ điều gì sai lệch, tôi hy vọng sẽ có một cái bóng nhỏ nhất, một tia sáng yếu nhất của sự nghiêm ngặt hoặc phương pháp luận khoa học để thử và chứng minh cho những tuyên bố của họ.

Phần 3: Có thể không công bằng, nhưng cân bằng?

Có nhiều cách tốt hơn để làm cho thể thao trở nên “công bằng”. Để tránh nhầm lẫn khi sử dụng từ công bằng, tôi sẽ đề cập đến những chiến lược này như là những cách để làm cho các môn thể thao trở nên cân bằng hơn. Nếu bạn lo lắng về việc một số người có lợi thế sinh học trong thể thao, bạn biết không, điều đó hợp lệ. Như chúng tôi đã xác định, điều hoàn toàn đúng là một số người có nhiều khả năng bẩm sinh hơn những người khác.

Vì vậy, nếu bạn lo lắng về mức độ testosterone và tác động của nó đối với môn thể thao cụ thể của bạn, thì hãy tạo các lớp testosterone, như các hạng cân của đấu vật. Trong các môn thể thao thực sự nâng cao, không có gì lạ khi phụ nữ cis tự nhiên có mức testosterone cao bất thường. Mặc dù chúng ta nghĩ về testosterone như một dạng nhị phân, nhưng đó là một dạng phân phối hai phương thức. Một số nam giới có testosterone tự nhiên thấp, và một số phụ nữ có testosterone cao tự nhiên. Chúng tôi có thể giải thích cho điều đó. Các tầng lớp testosterone thấp nhất sẽ hoàn toàn là phụ nữ và cao nhất sẽ hoàn toàn là nam giới, nhưng sẽ có một số sự pha trộn giữa và điều đó công bằng hơn là tăng gấp đôi số lượng xác định giới tính khi sinh. Đặc biệt là khi khoảng 1% dân số được sinh ra giữa các nhóm và không phù hợp với những danh mục đó.

Các yếu tố khác có thể trở thành ứng cử viên sáng giá cho các chất tương tự “hạng cân” có thể là chiều cao, hiệu quả tim mạch, mật độ cơ, tính linh hoạt, sức bền và dung tích phổi. Một số nguyên tố khó định lượng hơn một chút. Ví dụ, tôi bị đau mãn tính, điều này chắc chắn ảnh hưởng đến khả năng hoạt động thể thao của tôi, nhưng cơn đau nổi tiếng là không thể kiểm chứng được. Vì vậy, bạn không thể kiểm soát mọi thứ, bạn không thể làm cho nó công bằng, nhưng nếu bạn kiểm soát tất cả hoặc thậm chí một số biến thể vật lý đó, các cuộc thi sẽ cân bằng hơn rất nhiều. Các vận động viên sẽ được thi đấu độc quyền với những người có cùng trình độ khả năng với họ. Sẽ có nhiều cuộc đua gần hơn. Hầu hết mọi cuộc thi sẽ có các vận động viên ghi điểm gần nhau. Nếu không có gì khác, nó sẽ khiến việc thưởng ngoạn trở nên thú vị hơn.

Các biện pháp này cũng sẽ loại bỏ nhu cầu phân biệt giới tính. Giới tính là một nhị phân sai được xây dựng trên một phân phối hai phương thức. Chúng ta phải thừa nhận rằng có nhiều nguồn 'lợi thế sinh học' liên quan đến giới tính, và bất kỳ lợi thế sinh học nào mà chúng ta gán cho giới tính đều tồn tại trên một phổ và việc san bằng tất cả sự đa dạng đó thành hai nhóm đều khiến chúng ta trở nên bất lợi. Đặc biệt là người tàn tật.

Phần 4: Lương thiện Sucks

Chế độ khen thưởng là một hệ thống phân cấp được xây dựng trên cơ sở thành tích hoặc khả năng. Một số người có được những lợi thế hoặc lợi ích nhất định do khả năng của họ, có thể là thể chất, tinh thần, hoặc cách khác. Theo một số nghĩa, chúng ta có một số hình thức của chế độ tài đức được ghép vào chế độ tài phiệt của chúng ta ở Hoa Kỳ (Winters, 2011). Khả năng được hình thành một phần thông qua kinh nghiệm, và như vậy, những người có trình độ học vấn kém có khả năng nhận thức kém hơn, và những người được chăm sóc y tế kém có khả năng có khả năng thể chất kém hơn, v.v. Vì vậy, ngay cả chế độ tài giỏi cũng gắn liền với tình trạng tài chính trong một xã hội chẳng hạn như xã hội của chúng ta, vốn đặt giá trên những thứ như giáo dục (hãy nhớ tài trợ cho trường học thông qua thuế tài sản) và chăm sóc y tế. Rất nhiều người trước tôi đã nói một cách hùng hồn hơn tôi rằng chế độ tài giỏi thực sự là một huyền thoại. Ngay cả những người chấp nhận rằng chúng ta không sống trong một chế độ xứng đáng thường coi đó là một điều tiêu cực. Rằng sẽ tốt hơn nếu chúng tôi sống trong một. Nhưng nó sẽ?

Câu trả lời ngắn gọn: không.

Câu trả lời dài: Bất kỳ tiêu chí khen thưởng nào được đề xuất đều không tránh khỏi bị ảnh hưởng bởi khuyết tật. Được áp dụng cho khả năng thể chất và khả năng tinh thần, điều này nên tự hiển nhiên. Một số người muốn giả vờ rằng có một số đo lường có thể định lượng được về 'nỗ lực', nhưng nó vừa không thể đo lường được vừa là thứ mà (theo giai thoại) có thể bị ảnh hưởng bởi tình trạng khuyết tật. Khi tôi bị trầm cảm, một triệu chứng tôi gặp phải là sự thờ ơ. Vì khuyết tật của tôi, tôi đã không nỗ lực rất nhiều trong cuộc sống của mình. Một phần của rối loạn chức năng điều hành do ADHD bao gồm một kiểu phản ứng tương tự, nơi mọi người có thể nỗ lực ít hơn và không cảm thấy như họ có khả năng kiểm soát điều này. Chúng tôi nghi ngờ điều này là do mức độ thấp của dopamine trong vỏ não trước trán, nhưng chúng tôi chưa chắc chắn. Dù bằng cách nào, rõ ràng nỗ lực không phải là tiêu chí 'công bằng' đối với chế độ khen thưởng.

Điều này phù hợp ngay cả với một tiêu chí về lòng tốt hoặc từ thiện. Một người bị bệnh tâm thần có thể đang dành toàn bộ sức lực để kiểm soát cảm xúc của bản thân và không còn chút sức lực nào để giúp đỡ người khác. Một người nào đó bị hôn mê chính xác không thể tham gia vào nhiều hành động tử tế. Người nào đó lúc nào cũng đau đớn, lúc nào cũng kiệt sức và lúc nào cũng buồn bã sẽ không có đủ nguồn lực tinh thần cho tính thân thiện hơn người không phải đối mặt với những hạn chế đó. Chúng tôi đã chứng minh bằng thực nghiệm rằng những người bị suy giảm nguồn lực nhận thức thực hiện ít hành vi vì xã hội hơn, ngay cả khi họ vẫn bày tỏ mong muốn giúp đỡ người khác (Osgood & Muraven, 2015).

Không có tiêu chí nào theo đó chế độ khen thưởng là công bằng. Chúng ta không sống trong một thời gian dài, nhưng ngay cả khi chúng ta có, cuộc sống sẽ không công bằng hơn cho những người khuyết tật như bây giờ. Tôi đấu tranh để xem xét nghiêm túc những người vượt qua chế độ khen thưởng như thể đó là một hệ thống hoàn hảo. Họ hoặc đã không suy nghĩ thấu đáo về hệ thống niềm tin của mình hoặc họ chỉ dựa dẫm và muốn đảm bảo cuộc sống của mình, vặn chặt phần còn lại.

Phần 5: Kết luận

Thể thao không công bằng. Thành công trong thể thao là thước đo rèn luyện, khả năng thể chất và khả năng tiếp cận các nguồn lực, không có tiêu chí nào là tiêu chí 'công bằng' để xác định xem ai đó nên được phép đi học đại học hay có một nghề nghiệp ổn định. Ngay cả khi chúng tôi chắt lọc nó xuống chỉ khả năng thể chất và chỉ năng lực thể chất, thì đó sẽ là một chế độ khen thưởng, và không còn công bằng hơn trước nữa.

Những người chuyển giới không làm hỏng các môn thể thao bằng cách tham gia, nếu bất cứ điều gì họ làm sáng tỏ sự bất công đã tồn tại trong một hệ thống như vậy. Thể thao không công bằng. Chúng ta có thể làm cho chúng cân bằng hơn theo một số cách, nhưng chúng sẽ không bao giờ thực sự công bằng. Chúng ta có thể chấp nhận điều đó và để nguyên như vậy, hoặc chúng ta có thể ngừng đặt những dấu mốc quan trọng như vậy cho các vận động viên. Điều đó có nghĩa là không có học bổng, không có giao dịch chứng thực sản phẩm, không có vận động viên chuyên nghiệp, chỉ có những người tham gia vì sự vui thích và thỏa mãn của riêng họ. Thành thật mà nói, tôi không phải là một vận động viên và tôi không thực sự quan tâm đến những gì chúng tôi làm. Tất cả những gì tôi yêu cầu là mọi người hãy ngừng giả vờ chứng sợ người của họ thực ra chỉ là lo lắng cho sự công bằng. Nếu bạn không muốn những người chuyển giới tham gia vào cuộc sống chung, chỉ cần nói rằng, đừng ăn mặc như thể bạn là một samaritan giỏi đang cố gắng tìm kiếm các vận động viên nữ, bởi vì thể thao không phải là công bằng. Nó không bao giờ là như vậy, bởi vì thể thao không công bằng. Vượt qua nó.

Công trình được trích dẫn:

Osgood, JM và Muraven, M. (2015). Sự suy giảm khả năng tự kiểm soát không làm giảm thái độ về việc ủng hộ xã hội nhưng làm giảm các hành vi vì xã hội. Tâm lý học xã hội cơ bản và ứng dụng , 37 (1), 68–80.

Winters, JA (2011). Đầu sỏ chính chủ . Nhà xuất bản Đại học Cambridge.

Roberts, TA, Smalley, J., & Ahrendt, D. (2021). Ảnh hưởng của hormone khẳng định giới tính đối với thành tích thể thao ở phụ nữ và chuyển giới: tác động đối với các tổ chức thể thao và các nhà lập pháp. Tạp chí y học thể thao của Anh , 55 (11), 577–583.

© Copyright 2021 - 2022 | vngogo.com | All Rights Reserved