Sự trỗi dậy của những người vô gia cư về mặt chính trị

Cách phân cực Trái & Phải loại trừ các khối im lặng ngày càng tăng

Hoa Kỳ bị chia rẽ. Người ta có thể nói lên mối quan tâm tương tự trong Cuộc nổi loạn của Rodney King '92 làm 2.800 người bị thương và gây thiệt hại hơn 1 tỷ đô la (nhiều người, nổi tiếng, cho các doanh nghiệp nhỏ do người da màu làm chủ); hoặc Chiến tranh Việt Nam (1955–1975), gây ra sự chia rẽ giữa các giai cấp, chủng tộc, tuổi tác và sự giàu có; hoặc thậm chí, tất nhiên, cuộc Nội chiến Hoa Kỳ những năm 1860, có thể đã chia cắt vĩnh viễn nước Mỹ.

Nhưng lần này, có hai điểm khác biệt lớn. Đầu tiên, đó là Thuật toán toàn năng.

Trước tiên, chúng ta hãy thừa nhận một thực tế rằng hầu hết tin tức được sử dụng kỹ thuật số, đặc biệt là ở lứa tuổi thanh thiếu niên và thanh niên (chỉ để lái xe về nhà, họ hầu như không sử dụng tin tức từ truyền hình ). Các cửa hàng kỹ thuật số này - trình duyệt web, nguồn cấp tin tức và nền tảng truyền thông xã hội (nền tảng đại diện cho hơn một nửa thế giới) - được thiết kế giống như các nhà tiếp thị chuyên nghiệp, chỉ hiển thị cho bạn những gì bạn muốn xem. Đây là #fantab dành cho #shopping, nhưng thật tồi tệ đối với việc học thực sự, bởi vì việc học thực sự đòi hỏi bạn phải vượt ra khỏi điểm xuất phát và không gì có thể thúc đẩy tốt hơn việc trao đổi ý kiến ​​với những người không đồng ý với bạn.

Vì vậy, phân cực kỹ thuật số này trông như thế nào trong người?

Hãy xem JK Rowling, tác giả nổi tiếng của bộ truyện Harry Potter , người đã đứng đầu vì những dòng Tweet được cho là chuyển ngữ của cô ấy. Các thuật toán kỹ thuật số sẽ cung cấp cho bạn hai mươi diễn giải về tình cảm của cô ấy trước khi bạn có cơ hội tận mắt chứng kiến. Vì vậy, trước khi bạn có thể đọc từ nguồn gốc, bạn sẽ bị bắt đầu bởi hàng trăm tiêu đề nhấp chuột, từ chê bai rằng cô ấy là một con quái vật ăn thịt người phá hủy những sinh mạng dễ bị tổn thương cho đến một người tử vì đạo vì một tay bảo vệ nữ quyền và phụ nữ. Bây giờ, để tham khảo, đây là Tweet gốc, thực tế:

Tôi có đồng ý với dòng lý luận này hay không thì hoàn toàn không quan trọng. Điều quan trọng là JK Rowling - bà mẹ đơn thân từng hưởng phúc lợi, người sẽ trở thành tác giả của bộ sách thiếu nhi ăn khách nhất mọi thời đại và sau đó là tác giả tỷ phú đầu tiên trên thế giới, và sau đó là một trong những người đầu tiên mất vị thế tỷ phú do cho tiền của họ cho hoạt động từ thiện - đối với quần chúng thầm lặng, đã trở thành một tấm gương phản chiếu chính xác về môi trường chính trị của Hoa Kỳ, được coi là Dumbledore cho một số người và một Voldemort cho những người khác (khi cô ấy thực sự là Hermione). Hãy nhớ rằng vài năm trước, những người bảo thủ đã cố gắng hủy bỏ cô ấy (vì Harry Potter [và tất cả những thứ phép thuật] dường như là Satan).

Rowling - như Dave Chappelle, Bill Maher, Stephen Fry, Jordan Peterson, Joe Rogan, và John Stewart (thú vị là, tất cả đều là những người theo chủ nghĩa trung tả [theo tiêu chuẩn của Mỹ]) - đã là một tấm gương cho bối cảnh chính trị của Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ ( bài viết về những cá nhân này sắp ra mắt ). Mặc dù những nhân vật thông minh này ít nhiều nhất quán về hệ tư tưởng của họ, nhưng bối cảnh chính trị xung quanh họ đã được phân tầng một cách chắc chắn - và do đó, họ đã được đúc kết lại.

Có vô số ví dụ về sự phân cực này. Hãy tiếp tục phần nào về chủ đề chuyển giới: Dự luật Quyền của cha mẹ trong giáo dục được đề xuất ở Florida, bên trái, đã bị ma quỷ hóa về mặt chiến thuật là dự luật 'Đừng nói đồng tính', cho thấy rằng nó chống LGBTQ. Những gì thực tế dự luật nêu rõ như sau:

“Việc giảng dạy trong lớp của nhân viên nhà trường hoặc bên thứ ba về khuynh hướng tình dục hoặc bản dạng giới có thể không được thực hiện ở lớp mẫu giáo đến lớp 3 hoặc theo cách không phù hợp với lứa tuổi hoặc phù hợp với sự phát triển của học sinh theo các tiêu chuẩn của tiểu bang.”

Trong khi những người ở Far-Right / Alt-Right coi đây là một phương tiện để cứu trẻ em khỏi sự dạy dỗ thông qua những kẻ ấu dâm, những người ở Far-Left / Alt-Left (một tham số mà những người Tự do giả vờ không tồn tại) tin rằng dự luật này phục vụ để phủ nhận toàn bộ trải nghiệm LGBTQ của một người và rằng một học sinh có cha mẹ đồng tính bị cấm thảo luận về cuộc sống gia đình của họ. Để rõ ràng, những khẳng định này cũng nực cười không kém về độ lệch của chúng so với bản thân dự luật. Trong khi cái đầu tiên chìm trong hoang tưởng kỳ thị đồng tính (tức là cái trò đáng xấu hổ cho rằng những đứa trẻ được chú rể là đồng tính nam), thì cái thứ hai lại là một thảm họa vô căn cứ một cách trắng trợn.

Trên thực tế, mặc dù những đứa trẻ tám tuổi (trở xuống) không nên thảo luận về các chủ đề người lớn như tình dục và giới tính cho đến khi chúng dậy thì, chúng hoàn toàn tự do tán dương tình yêu của bất kỳ ai trong cộng đồng LGBTQ. Dự luật không cấm thảo luận; nó dừng các bài học chính thức về chủ đề này. Bất kỳ giáo viên có uy tín nào cũng sẽ chứng thực rằng đó là một sự khác biệt rất lớn. Đối với hầu hết các trường học, việc giảng dạy chính thức về giáo dục giới tính bắt đầu ở lớp bảy. Dự luật chỉ đơn giản khuyến khích ý tưởng rằng các cuộc thảo luận về tình yêu, tình dục và danh tính - ít nhất là đối với trẻ em - được để cho gia đình của chúng.

Không chỉ là người Mỹ bị chia rẽ; đó là cách mà sự chia rẽ đã trở nên cực đoan - về mọi thứ. Cho dù cuộc thảo luận là về Kyle Rittenhouse hay Công lý Ketanji Brown Jackson, Lia Thomas hay Will Smith, nhập cư hay kiểm soát súng, BLM hay Trận bão vào ngày 6 tháng 1 của Điện Capitol, hiếm khi có một cuộc tranh luận văn minh - và các thuật toán truyền thông đã làm trầm trọng thêm mọi thứ .

Các chuyên gia đã gọi các nền tảng truyền thông xã hội là 'phòng Echo'. Đây là một cách nói nguy hiểm. Echoing gợi ý một bản sao giảm dần; mạng xã hội không làm điều đó. Phương tiện truyền thông xã hội sẽ phản hồi với khối lượng tương đương những gì bạn đang tìm kiếm, cung cấp hàng nghìn tiếp tuyến. Đó không phải là xấu, phải không? Sai rồi . Hãy xem xét rằng các cơ chế sợ hãi tự nhiên của chúng ta có đặc quyền xung đột. Xu hướng thích nghi của chúng ta để nhận thấy rắc rối có thể đã cứu chúng ta khi chúng ta còn là những người săn bắn hái lượm, nói " không có địa ngục" và quay lưng lại với âm thanh gầm gừ đó trong bụi cây, nhưng bây giờ nó đã khiến chúng ta chỉ chú ý đến những gì ồn ào nhất, đáng lo ngại nhất các tiêu đề.

Gọi phương tiện truyền thông xã hội là 'buồng khuếch đại'. Gọi tin tức ngày hôm nay là kẻ gây thảm họa. Chỉ cần không giải quyết cho sự nhầm lẫn nhỏ giọt của 'buồng dội âm', hoặc bạn có thể bị chôn vùi trong tiếng ồn ngày càng tăng mà bạn nghĩ đã được thiết lập để mờ dần.

Nhưng điều này đưa chúng ta đến điểm khác biệt thứ hai: Có một tia hy vọng thông qua sự trỗi dậy của những người Vô gia cư về Chính trị . Khi bên trái và bên phải đi sâu vào các thái cực tương ứng của chúng, một lượng dân cư lớn hơn và lớn hơn ở trung tâm. Sự từ bỏ đảng phái này trông như thế nào?

Đó có thể là những người bảo thủ trước đây:

• Bị đẩy lùi bởi sự hiếu chiến và chuyên quyền của Trump (sử dụng các thành viên gia đình không xứng đáng vào các vị trí chính trong nội các [như tuyển dụng con rể của mình, Jared Kushner (không có kinh nghiệm chính trị), làm cố vấn cấp cao của Nhà Trắng được giao nhiệm vụ to lớn ) và đảng không thể chống lại ý chí của anh ấy ( khi anh ấy không bận chơi gôn ),
• Chống lại cuộc chiến ngày càng có quan điểm sai lầm về cơ thể phụ nữ (với sự gia tăng của lệnh cấm phá thai [ một số thậm chí còn bảo vệ những kẻ hiếp dâm ]),
• Lo ngại về chính trị hóa COVID, hoặc phủ nhận biến đổi khí hậu một cách phi khoa học, hoặc việc họ không có khả năng hạn chế (hoặc thậm chí hiểu) những tiềm năng độc tài của chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát.

• Không hài lòng với những người theo chủ nghĩa Tự do vào lúc này (suy giảm về mặt nhận thức) Biden và (con linh cẩu cười bất tài đáng xấu hổ đó) Harris đã được bầu bởi một đảng được cho là tiến bộ,
• Quá có cơ sở trong thực tế để khơi dậy những câu châm ngôn ngày càng ngu ngốc, ngày càng cường điệu hóa và ngày càng trở thành nạn nhân của phe cánh tả (ví dụ: Tất cả cảnh sát đều xấu [ACAB], ' Phỉ báng cảnh sát ', 'Mỹ là phân biệt chủng tộc', 'nam tính đều độc hại', 'xóa bỏ chế độ gia trưởng', ' phụ nữ kiếm được 77 xu bằng đồng đô la của đàn ông ') ngập trong Lý thuyết Chủ nghĩa Chủng tộc và chính trị bản sắc tràn lan,
• Kinh hoàng trước hậu quả tai hại của các đạo luật chống tội phạm mềm đã biến các thành phố tự do như San Francisco (CA) và Portland (OR) thành những đống rác.

Khi sự tin tưởng vào các phương tiện truyền thông chìm xuống mức thấp kỷ lục và các trang báo độc lập như procon.org/ , allsides.com/ , theflipside.io và trang YouTube Middle Ground của Jubilee trở nên phổ biến thông qua việc họ đưa ra các ý tưởng từ các khía cạnh khác nhau, thì những người vô gia cư về mặt chính trị ngày càng gia tăng. Nhưng họ vẫn không có một ngôi nhà tập trung, về mặt chính trị.

Dường như ngày càng có ít cơ hội thảo luận hợp lý giữa những người theo một trong hai cực. Chọn một chủ đề được cho là gây tranh cãi và bạn ngay lập tức bị chôn vùi dưới một loạt các lời lăng mạ và buộc tội hoang tưởng, thường không có bất kỳ tuyên bố đáng kể nào. Kết quả? Một làn sóng khác của những cựu đảng viên Tự do hoặc cựu đảng viên Cộng hòa đang tìm kiếm lối ra cho đảng của họ.

Sau đó, câu hỏi mà chúng ta đặt ra là điều gì sẽ đến với trung tâm đang phát triển này và ai sẽ là người bước lên đỉnh cao để thu hút họ?

Samuel Armen là một tác giả, nhà giáo dục và nhà hoạt động. Mồ côi sau trận Động đất Gyumri-Spitak ở Armenia năm 1988 và được nhận nuôi bởi những người Mỹ gốc Armenia ở New York, anh coi đó là mục tiêu sống của mình để đền đáp. Hiện tại, anh dành thời gian cho việc nghiên cứu tâm lý học cho cuốn sách của mình (Chấp nhận), dạy Anh ngữ và Sáng tác ELA & AP tại trường trung học công lập hàng đầu ở Brooklyn, viết bài thuyết trình sáng tạo cho khách mời tại Đại học Armenia của Nga ở Yerevan, nâng cao tinh thần cho các thành viên trong cộng đồng của anh. thông qua vận động kỹ thuật số và xuất bản thơ. Các tác phẩm của anh đã xuất hiện trong The Showbear Family Circus (tháng 8 năm 2020), Viết sáng tạo cho những kẻ mộng mơ (tháng 11 năm 2020), Tạp chí Nghệ thuật Nguyên bản (Mùa đông năm 2020),Prometheus Dreaming (tháng 10 năm 2021), Hey, I'm Alive Magazine (tháng 11 năm 2021), Tạp chí Beyond Words (tháng 2 năm 2022), Wingless Dreamer (tháng 2 năm 2022) và Allegory Ridge (mùa xuân năm 2022).