Ngày 9 tháng 4 năm 2022

Apr 09 2022

Stella, Tình yêu vĩ đại nhất của tôi, hôm qua tôi đã có một cuộc trò chuyện rất ngắn với mẹ nuôi của mình về tình hình thế giới ngày nay. Điều này đã cho tôi một ví dụ về mức độ sợ hãi của nhiều người ngay bây giờ (hoặc nói chung) vì họ dán mắt vào TV hoặc đài phát thanh hoặc báo chí mà họ chọn, và theo dõi cái gọi là “tin tức thế giới” hàng ngày.

Stella, Tình yêu lớn nhất của tôi,

hôm qua tôi đã có một cuộc trò chuyện rất ngắn với mẹ nuôi của tôi về tình trạng của thế giới ngày nay. Điều này đã cho tôi một ví dụ về mức độ sợ hãi của nhiều người ngay bây giờ (hoặc nói chung) vì họ dán mắt vào TV hoặc đài phát thanh hoặc báo chí mà họ chọn, và theo dõi cái gọi là “tin tức thế giới” hàng ngày. Không quan trọng là TV hay đài phát thanh, báo chí, hoặc các trang tin tức trực tuyến - tất cả chúng đều khiến chúng ta sợ hãi.

Mẹ tôi nói với tôi, bằng một giọng nói thể hiện niềm tin tưởng sâu sắc của bà (không, đó không chỉ là một niềm tin, đó là điều chắc chắn) rằng những gì bà đang nói là quan điểm hợp lệ duy nhất (thế giới quan) hoặc chân lý hoặc triết học, rằng thế giới (tôi nghi ngờ rằng cô ấy đã suy nghĩ một khi từ đó có thể có nghĩa là gì) đang hướng tới một thảm họa cuối cùng - sự tự hủy diệt . Rằng cho đến Thế chiến I, thế giới là một nơi hợp lý (bởi vì, theo cô ấy, chúng ta là như vậy), và sau đó những điều rất tồi tệ bắt đầu xảy ra (thế giới trở nên điên rồ).

Mặc dù là một giáo viên dạy lịch sử, mặc dù có lẽ cô ấy đã đọc nhiều sách về lịch sử hơn một người bình thường, nhưng cô ấy không thể tìm thấy bất kỳ sai sót nào trong suy nghĩ (và đồng thời là quan điểm) rằng cho đến khi Thế chiến thứ I thì thế giới là hợp lý (hoặc rằng mọi thứ đã tốt hơn trước nó).

Câu trả lời của tôi rất ngắn gọn và nó gần như kết thúc toàn bộ “cuộc thảo luận”. Gần như kết thúc đó là nhận xét tiếp theo của tôi (mà mẹ tôi đã chọn không nghe - chiến lược yêu thích của bà khi bà biết rằng bà sắp phải nghe điều gì đó chưa phải là niềm tin của bà hoặc một phần trong thế giới quan của bà).

Phản ứng ban đầu của tôi (khi đó cô ấy gần như kinh hoàng - hầu như vì tôi có thể nói bất cứ điều gì và với cô ấy thì dù thế nào đi nữa thì điều đó cũng chẳng có giá trị gì) là có lẽ không tệ chút nào khi thế giới này đang hướng tới một thảm họa cuối cùng - bản thân -annihilation, bởi vì điều gì sẽ xảy ra nếu một cái gì đó thậm chí tốt hơn sẽ thay thế nó? Có lẽ điều gì sẽ thay thế chúng ta (điều gì sẽ thay thế “thế giới này” - còn được gọi là “thế giới của chúng ta”) sẽ tốt hơn? Có lẽ một số loài khác (có thể là một số loài mới) sẽ “thống trị thế giới” sau chúng ta sẽ tốt hơn, ví dụ như đối với hệ sinh thái.

Tôi cũng có thể nói thêm (nhưng không) “Bên cạnh đó, các loài luôn dành chỗ cho các loài mới (theo nhiều cách khác nhau - trong quá trình tiến hóa của mọi thứ hoặc do sự tuyệt chủng), vậy tại sao chúng ta không nên làm như vậy?” và “Những gì chúng ta (mọi người) về cơ bản có nghĩa là“ ngày tận thế ”là thế giới của chúng ta sẽ kết thúc. Ý của chúng tôi không phải là toàn bộ. OK, chúng tôi có nghĩa là toàn bộ sự việc, nhưng chúng tôi nghĩ sai rằng chúng tôi là tất cả (rằng chúng tôi là nó - ý tôi là toàn bộ ). Do đó đối với chúng ta một thảm họa tột cùng, sự tự diệt vong của loài người chúng ta có nghĩa là ngày tận thế. Điều đó sẽ không có nghĩa là đối với chúng tôi nếu chúng tôi tin rằng chúng tôi không phải là tất cả. Nhưng chúng tôi tin tưởng một cách sai lầm rằng chúng tôi là tất cả (quan trọng đến mức quái đản). ”

Đối với điều mà tôi thực sự đã nói, cô ấy vặn lại (không phải không suy nghĩ nhiều - không suy nghĩ gì cả) “Ồ, tôi thấy rằng bạn đang nghe giống như Hitler. Anh ấy cũng có những ý tưởng đó ”.

“Không, tôi không phải vậy,” tôi trả lời và nói thêm “Điều mà Hitler nghĩ đến là có một chủng tộc vượt trội hơn các chủng tộc khác trong loài của chúng ta. Những gì tôi vừa nói là chúng ta có thể bị thay thế thành một giống loài toàn bộ, ” nhưng sau đó tôi ngay lập tức nhận thấy rằng cô ấy đã bị loại bỏ, bởi vì trong không khí là những ý tưởng xa lạ với cô ấy.

Tôi cũng có thể nói thêm (nhưng không) “Không phải tất cả chúng ta (ý tôi là hầu hết mọi người) đều chết tiệt Hitlers theo một cách nào đó sao? Bởi vì chúng tôi tin rằng kết thúc của chúng tôi (với tư cách là loài) sẽ rất bi thảm (ý tôi là đối với thế giới). Bởi vì chúng ta không thể nhìn nhận nó theo cách khác - rằng nó sẽ không bi thảm như vậy cho toàn bộ sự việc, bởi vì chỉ có chúng ta mắc phải ảo tưởng tự áp đặt này, mà chúng ta là tác giả (nhờ vào một số niềm tin tôn giáo nhất định), rằng chúng ta cao cấp hơn và rằng ý nghĩa của chúng ta đối với toàn bộ điều này rất đặc biệt (nó vượt qua ý nghĩa của tất cả những thứ khác cộng lại) . ”

Mẹ nuôi của tôi cũng nói đi nói lại với tôi tầm quan trọng của việc theo dõi những câu chuyện và tin tức trên đài truyền hình và tờ báo duy nhất mà bà chấp nhận. Cô ấy lo lắng rằng tôi không (tức là hoàn toàn không) biết về những gì đang xảy ra trên thế giới. Cô ấy nghĩ rằng tôi nên biết (bởi vì, theo quan điểm của cô ấy, một người được giáo dục có địa vị nhất định trong xã hội là điều không thể chấp nhận được - thật không thể chấp nhận được khi người đó có thể chọn không như vậy) , và tất nhiên người duy nhất được chấp nhận đối với nguồn tin của cô ấy là cô ấy. nguồn (là nguồn của tất cả bạn bè nữ của cô ấy, bởi vì những người có nguồn gốc và quan điểm khác nhau không được phép hòa nhập với đám đông này - họ sẽ làm xáo trộn sự hòa hợp). Nếu tôi có bất kỳ nguồn nào khác, họ sẽ sai, và điều đó có nghĩa là quan điểm của tôi về thế giới sẽ bị sai lệch.

Tôi cũng nghĩ rằng đối với mẹ tôi mà tôi được biết (với tư cách là một người được giáo dục có địa vị nhất định trong xã hội - theo quan niệm của bà về “một người có học / có học”) là cơ hội cuối cùng ngay bây giờ. Ý tôi là đó là hy vọng duy nhất còn lại của cô ấy - điều gì đó có thể cho phép cô ấy vẽ một bức tranh về tôi như một con người “hợp lý” hoặc “bình thường” cho những người bạn nữ của cô ấy, để họ có thể chấp nhận tôi. Trên thực tế, tôi cá rằng tôi được trình bày với họ theo cách đó - như một con người được giáo dục / học hỏi “hợp lý” / “bình thường”, thuộc tầng lớp trung lưu, với tất cả những khát vọng, tham vọng và thuộc tính cổ điển của nhóm này. Rằng cô ấy cũng nói với họ những câu chuyện bịa ra (không đúng sự thật) về tôi trong chừng mực có liên quan đến thế giới quan của tôi - ngoài những câu chuyện bịa ra (không đúng sự thật) về tôi mà tôi đã nghe (và không cần phải đoán), chẳng hạn như tình trạng việc làm của tôi.

Tôi vẫn đang suy nghĩ rất nhiều về khám phá “ngày hôm qua” của mình - ý tôi là khám phá từ buổi sáng, từ bức thư của tôi gửi cho bạn. Bạn biết đấy, sự phân chia này . Tôi nói rằng đó là khám phá “của ngày hôm qua” của tôi, bởi vì tôi biết rằng tôi chỉ mô tả nó cho bạn (và chính tôi) ngày hôm qua. Bản thân khám phá không chỉ xảy ra ngày hôm qua. Đó là một quá trình dài hơn nhiều. Không có khám phá nào xảy ra giống như vậy - vào một ngày nhất định, tất cả đều đột ngột (không có bất cứ điều gì trước). OK, có lẽ nó đã đánh trúng tôi (tôi đã thức tỉnh điều này, cuối cùng tôi đã có thể kết nối một số dấu chấm nhất định) ngày hôm qua, hoặc ngay trước ngày hôm qua, nhưng để tìm ra nó là một quá trình dài (nó luôn là như vậy).

Điều đó để tách biệt khỏi cách suy nghĩ của tôi, cấu tạo và kinh nghiệm tinh thần của riêng tôi và tất cả những thứ khác hướng dẫn suy nghĩ và hiểu biết của tôi và cũng ảnh hưởng đến những điều tôi tin hoặc từ chối tin, là vàng ròng . Nó thay đổi mọi thứ.

Tôi đoán nó đã thay đổi mãi mãi suy nghĩ của tôi về tình cảm của bạn dành cho tôi. Cuối cùng nó đã cho phép tôi thoát khỏi những nghi ngờ quái đản, và tôi hiểu rằng việc bạn có yêu tôi hay không là điều không (và chưa bao giờ, và sẽ không bao giờ) để tôi đánh giá. Đó là tôi chỉ đơn giản là không thể tìm ra điều này, và tôi cần phải tin tưởng bạn về điều đó .

Bạn đã đúng, đây là điều khó làm nhất đối với một người thường không tin tưởng ngay cả bản thân họ. Tôi. Đối với ai, niềm tin là “vấn đề” chính - thực ra vừa là một lời nguyền vừa là một phước lành. Mặt khác, khi thiếu niềm tin (khi một người không tin tưởng; nhất thiết là không thể, nhưng không - hai điều rất khác nhau ) làm sao có thể xây dựng bất kỳ mối quan hệ nào với người đó? Mặt khác, khi lòng tin bị thiếu , nghi ngờ và nghi ngờ bất cứ điều gì sẽ là một miếng bánh, do đó, ví dụ như bài viết mà người này có thể tạo ra (nếu người này là một nhà văn), sẽ rất đáng chú ý và sẽ gây kinh ngạc, gây sốc hoặc chỉ khiến người đọc bối rối. Hoặc một cuộc tranh luận với người đó sẽ (có thể) là một trải nghiệm đáng chú ý vì những lý do tương tự. Hoặc quá trình suy nghĩ của anh ấy, cô ấy hoặc của họ sẽ được mô tả là đáng chú ý vì những lý do tương tự.

Vì sẽ không có gì mà người này không cố gắng phá hoại hoặc phá vỡ. Người này sẽ luôn nhìn thấy những thứ mà người khác không vì sẽ có ít hạn chế hơn - họ liên tục bị phá vỡ, những hạn chế đó. Bạn không thể mong đợi người như vậy dính vào bất cứ thứ gì. Tư duy thông thường và các quy tắc của bất kỳ loại nào? Tất cả đều đi ra ngoài cửa sổ sớm hay muộn. Thường là khá nhanh.

Tôi nghĩ rằng người này thường trở thành một nhà khoa học, nhà tư tưởng, nhà văn hoặc nghệ sĩ vĩ đại.

Làm thế nào để bạn "sản xuất" một người như vậy? Bạn nói dối người đó hoặc bạn cố tình che giấu sự thật với người đó. Bạn để trạng thái này kéo dài trong nhiều năm, và rồi người này vô tình phát hiện ra rằng những gì anh ấy, cô ấy, họ nghĩ là sự thật thực ra không phải như vậy. Sau đó, công việc được thực hiện - người này được thực hiện.