Một sự thất bại về mặt đạo đức

Mar 22 2022
Khi các báo cáo xuất hiện về một thiếu niên làm điều gì đó liều lĩnh, bất cẩn hoặc chỉ là ngu ngốc, những người bạn Đảng Cộng hòa của tôi thường là những người đầu tiên yêu cầu các bậc cha mẹ lười biếng hoặc vắng mặt phải chịu trách nhiệm. Những người bạn bảo thủ này thường không ngần ngại chê bai những thất bại về đạo đức khi nói đến những gia đình rối loạn chức năng và những hành động tồi tệ của con cái họ.

Khi các báo cáo xuất hiện về một thiếu niên làm điều gì đó liều lĩnh, bất cẩn hoặc chỉ là ngu ngốc, những người bạn Đảng Cộng hòa của tôi thường là những người đầu tiên yêu cầu các bậc cha mẹ lười biếng hoặc vắng mặt phải chịu trách nhiệm. Những người bạn bảo thủ này thường không ngần ngại chê bai những thất bại về đạo đức khi nói đến những gia đình rối loạn chức năng và những hành động tồi tệ của con cái họ. Về điều này, tôi hoàn toàn đồng ý với họ. Nếu việc nuôi dạy trẻ cẩu thả hoặc lười biếng của một gia đình dẫn đến những hành vi côn đồ tàn phá người khác, thì ít nhất một số lỗi thuộc về cha mẹ.

Những tình cảm như vậy thường bộc lộ khi một đứa trẻ thực hiện hành vi phá hoại hoặc gây ra sự phá hoại một cách ngu ngốc hoặc bất cẩn - những người bạn bảo thủ của tôi tin rằng cha mẹ của đứa trẻ có tội phải chịu trách nhiệm về hành động của con cháu chúng. Tôi đồng ý về nguyên tắc với quan điểm này. Nếu bạn nuôi dạy một đứa trẻ mất kiểm soát, bạn có thể mong đợi một số kiểu chỉ trích hoặc tính toán khi con bạn cư xử sai.

Nói rõ hơn, tôi không tôn trọng những người bạn bảo thủ của mình - ngược lại, tôi nhắc lại: Tôi hoàn toàn đồng ý với họ về những vấn đề thuộc trách nhiệm của cha mẹ,

Nhưng có một ngoại lệ đáng chú ý đối với quy tắc này.

Bất cứ khi nào có súng, những người bạn cánh hữu của tôi đi vòng quanh các toa xe xung quanh sự tôn nghiêm của khẩu súng, cắt rời đứa trẻ độc ác để chịu bất cứ điều gì công lý ập đến với nó. Tình trạng cao cả của khẩu súng có nghĩa là những bậc cha mẹ thiếu thốn ngay lập tức được miễn trừ bất cứ hành vi vi phạm đạo đức nào mà họ có thể sở hữu theo cách giải thích thuần túy về mặt pháp lý cho hành vi vi phạm của họ. Tất cả những gì quan trọng là liệu cha mẹ có vi phạm bất kỳ luật nào hay không. Những lo lắng về đạo đức sẽ tan biến ngay sau khi khẩu súng đó phát ra.

Tất nhiên, sẽ có hiện tượng vắt tay, chỉ tay và chệch hướng thông thường sau sự kiện nhưng phản ứng hoàn toàn có thể đoán trước được sẽ là bảo vệ khẩu súng đó. Phản ứng giật gối này có vẻ hoàn toàn trái ngược với tôi.

Tuần trước, cha mẹ của game bắn súng trường học Ethan Crumbley lại gây xôn xao. Với những vụ xả súng trường học gây tê liệt phổ biến trong những năm gần đây, bạn có thể được tha thứ nếu bạn cần được nhắc nhở rằng Ethan Crumbley là học sinh năm hai 15 tuổi đã giết chết bốn học sinh và làm bị thương bảy người khác tại trường trung học Oxford ở Oxford Township, Michigan trên Ngày 30 tháng 11 năm 2021. Cha mẹ của Crumbley mỗi người bị buộc tội bốn tội ngộ sát không tự nguyện vì không giữ được khẩu súng mà Crumbley dùng để giết.

Như bạn có thể nhớ lại, James và Jennifer Crumbley đã mua một khẩu súng ngắn bán tự động 9mm Sig Sauer như một món quà Giáng sinh cho con trai của họ, Ethan. Vào buổi tối khi anh ấy nhận được món quà, người thanh niên đã đăng một bức ảnh trên Instagram về việc anh ấy đang cầm khẩu súng lục với chú thích, “Hôm nay tôi mới có được vẻ đẹp mới…” Ngày hôm sau, Jennifer Crumbley thông báo, “ngày mẹ và con trai thử món quà Giáng sinh mới của anh ấy. ”

Một ngày trước khi xảy ra vụ giết người, Ethan Crumbley đã thu hút sự chú ý của nhà chức trách trường học khi anh ta thực hiện một cuộc tìm kiếm đạn dược trên mạng tại trường học.

Ngày hôm sau, ngày 30 tháng 11, một giáo viên trường trung học Oxford đã phát hiện ra một tờ giấy mà Ethan Crumbley đã viết nguệch ngoạc những từ ngữ và hình ảnh đáng lo ngại. Cậu bé đã rút ra một khẩu súng lục kèm theo dòng chữ, “Những suy nghĩ sẽ không dừng lại. Giúp tôi." Anh ta cũng đã phác thảo một viên đạn với dòng chữ "máu ở khắp nơi" phía trên hình ảnh của một người đã bị bắn hai lần và đang chảy máu. Giáo viên đã đủ hoảng hốt để chụp ảnh và báo cáo ghi chú.

Tin nhắn từ các quan chức trường học liên quan đến việc tìm kiếm kho đạn được gửi vào ngày 29 tháng 11 tới hộp thư thoại và email của Jennifer Crumbley đã bị bỏ qua. Nhưng Jennifer Crumbley đã nhắn cho con trai mình một tin nhắn giễu cợt như sau: “Lol. Tôi không giận bạn. Bạn phải học cách không để bị bắt . ”

James và Jennifer Crumbley đã gặp các quan chức trường học vào ngày 30 tháng 11 nhưng từ chối đề nghị họ đưa con trai về nhà trong thời gian còn lại trong ngày, yêu cầu cậu phải tham gia tư vấn. (Thêm chi tiết tại đây .)

Sau khi Ethan bắn vào trường học một giờ sau đó, các nhà Crumbleys sắp xếp lại câu chuyện của họ, loại bỏ mọi gợi ý rằng khẩu súng đã từng dành cho Ethan.

Detroit Free Press đưa tin rằng một người hàng xóm cũ của Crumbley đã lo lắng đến mức nộp đơn khiếu nại nặc danh về việc bỏ bê trẻ em với các dịch vụ bảo vệ trẻ em ở Michigan vì anh cả Crumbleys thường xuyên đến các quán bar địa phương, để con trai họ ở một mình không có điện thoại trong thời gian dài.

Sau đó, một tuần trước, các tiền bối của Crumbleys một lần nữa lại gây chú ý khi tiết lộ rằng, trong số những thứ khác, họ đã cười nhạo con trai của mình khi anh cầu xin sự giúp đỡ về tâm lý.

Họ cười nhạo anh.

Mẹ của Ethan, Jennifer Crumbley, được cho là đã cười nhạo con trai mình. Chồng của cô, James Crumbley, dường như đã đưa cho thiếu niên vài viên thuốc và bảo anh ta “hãy ngậm nó đi”.

Lần trước khi tôi viết về Crumbleys, rất nhiều người có quan điểm bảo thủ đã lên tiếng bênh vực anh cả Crumbleys, chỉ ra (một cách chính xác) rằng hành động của Ethan không phải là hành động của cha mẹ anh.

Nhưng tại sao nhu cầu phẫn nộ về trách nhiệm của cha mẹ lại biến mất khi đứa trẻ vi phạm lấy súng?

Điều tôi không thể hiểu là thế này: đối với tôi, dường như tất cả mọi người, những người ủng hộ quyền sử dụng súng có được nhiều lợi ích nhất từ ​​việc đảm bảo các gia đình sử dụng vũ khí một cách thận trọng và kiềm chế trên toàn cầu. Để chắc chắn, nhiều người bạn bảo thủ của tôi thực hiện việc xử lý vũ khí có kỷ luật và cẩn thận khi nói đến an toàn súng và huấn luyện con cái của họ. Nhưng đây không nên là một bài tập đánh trượt, nơi một số gia đình thăng tiến trong khi những gia đình khác thất bại thảm hại.

Trong khi họ có thể đáp ứng hoặc có thể không đáp ứng được định nghĩa về một sự thất bại về mặt pháp lý, thì gia đình Crumbley chắc chắn là một vụ đắm tàu ​​có đạo đức.

Vậy ta phải làm sao? Làm thế nào để chúng ta khiến những bậc cha mẹ như James và Jennifer Crumbley coi trọng quyền sở hữu vũ khí, coi đó là vấn đề sinh tử, đặc biệt là đối với con cái của họ? Hay làm cách nào để ngăn các bậc cha mẹ như nhà Crumbleys sở hữu súng nếu họ không hoặc không thể gánh vác trách nhiệm như vậy?

Như tôi đã nói trước đây, tôi tin chắc rằng quyền sở hữu một công cụ được thiết kế để tiêu diệt nhanh chóng và hiệu quả phải đi kèm với sự trưởng thành, ổn định, năng lực và trách nhiệm giải trình. Tôi không có vấn đề gì với quyền cơ bản được mang vũ khí miễn là chúng ta thừa nhận quyền này đi kèm với các trách nhiệm cơ bản.

Bất kể vị trí của bạn trên vũ khí, tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn.

Trước khi bạn trả lời, vui lòng xem xét những điều sau:

  • Súng ở đây để ở lại. Súng ống đã gắn liền với văn hóa Hoa Kỳ - hơn nữa, có quá nhiều thứ để loại bỏ một cách đáng kể thông qua các quy định. Tôi tin rằng “hành động giật súng” chẳng có tác dụng gì khác ngoài việc chọc giận một bên và tạo cho bên kia cảm giác an toàn sai lầm. Ồ chắc chắn, nếu nó là toàn diện, một hành động như vậy về mặt lý thuyết có thể hiệu quả nhưng đó không phải là một hành động lấy súng. Đó là sự tận diệt và nó sẽ không xảy ra.
  • Các vụ xả súng ở trường học là sự thất bại về mặt đạo đức, làm lu mờ mọi thất bại về mặt pháp lý. Nhưng về mặt pháp lý, có những luật hoặc quy định thực tế nào - hiện có hoặc được đề xuất - sẽ hợp lý, có thể thực thi và thực sự tạo ra sự khác biệt không?
  • Chúng ta gần như chắc chắn không thể lập pháp hóa đạo đức. Đúng vậy, có rất nhiều chủ sở hữu súng coi việc quản lý súng như một trách nhiệm nghiêm trọng chết người. Nhưng có rất nhiều chủ sở hữu súng không. Vậy làm thế nào, chúng ta có thể khuyến khích hoặc buộc người sau phải cạnh tranh với cái trước?
  • Đây phải là một cuộc trò chuyện dựa trên nền tảng chung. Mọi người Mỹ lành mạnh và có trách nhiệm nên thấy các vụ xả súng ở trường học là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Các “giải pháp” đổ lỗi cho phía bên kia theo thói quen thường bỏ sót ít nhất một phần của bức tranh và có xu hướng đặt bên kia ngay lập tức vào thế phòng thủ. Làm thế nào chúng ta có thể làm việc cùng nhau để khắc phục điều này?
  • Đăng ký bảo vệ có vũ trang tại các trường học không phải là một giải pháp tốt. Ditto cho giáo viên vũ trang. Nếu chúng ta thừa nhận những vụ xả súng ở trường học là bình thường và phản ứng bằng cách biến trường học thành những tòa thành, thì chúng ta chấp nhận rằng con cái chúng ta có thể chứng kiến ​​một vụ xả súng đẫm máu, ngay cả khi kẻ tốt bắn kẻ xấu. Chúng ta không nên chấp nhận bất kỳ vụ nổ súng trường học nào là “cái giá phải trả của việc kinh doanh”. Không một đứa trẻ nào bị bắt phải chứng kiến ​​cảnh giết chóc tàn bạo, bất kể ai giết ai.
  • Đăng bảo vệ có vũ trang tại các trường học không phải là một biện pháp răn đe. Dù sao thì cũng không dành cho những đứa trẻ hỗn láo không có gì để mất. Để biết thêm, hãy xem đoạn trước.

Vì vậy, tôi đang hỏi bạn: chúng ta có thể làm gì? Tôi muốn nghe những suy nghĩ và ý tưởng của bạn, ngay cả khi bạn không đồng ý với tôi.

Cụm từ “bắn súng trường học” nên hiếm đến mức gây sốc. Tôi khá chắc rằng tất cả chúng ta đều đồng ý về điểm này.

Hiện tại, tôi phải kể lại vụ xả súng Crumbley, nhấn mạnh lại các chi tiết để chúng ta không nhầm lẫn nó với một trong 33 vụ xả súng trường học khác xảy ra vào năm 2021. Hoặc với một trong 1.968 vụ xả súng trường học ở Mỹ được ghi lại từ năm 1970.

Hãy sử dụng điểm chung cơ bản này để nói về các giải pháp có ý nghĩa.

Photocomposite © Senivpetro qua Freepik; Wonderlane qua Unsplash

Được xuất bản lần đầu tại https://matthewmeador.com vào ngày 22 tháng 3 năm 2022.

© Copyright 2021 - 2023 | vngogo.com | All Rights Reserved