Một con chồn hôi một mình trong rừng; Một con kiến ​​trong một ngọn đồi kiến ​​nhộn nhịp

May 09 2022
Hai khía cạnh của năng suất được đánh giá thấp là suy nghĩ độc lập và sự cộng tác triệt để. Cả hai tương tác theo những cách kỳ lạ đến nỗi tôi đã mất một thời gian dài để hiểu cách tận dụng chúng.

Hai khía cạnh của năng suất được đánh giá thấp là suy nghĩ độc lập và sự cộng tác triệt để. Cả hai tương tác theo những cách kỳ lạ đến nỗi tôi đã mất một thời gian dài để hiểu cách tận dụng chúng. Tôi viết bài này với mục tiêu củng cố sự tương tác này cho bản thân, vì vậy hãy nhớ rằng tôi không viết từ một nơi có kiến ​​thức, mà là vì sự tò mò.

Tư tưởng độc lập là một loại tư tưởng được tạo ra bởi ba kinh nghiệm học: tò mò, khó tính với sự thật và phản kháng lại việc được cho biết phải nghĩ gì. Cả ba đều có thể đóng góp vào những phần không bằng nhau và có mức độ khác nhau về bản chất so với sự nuôi dưỡng, nhưng chúng là cốt lõi để tạo ra một nhà tư tưởng độc lập. Để xác định một nhà tư tưởng độc lập, đối cực với nhà tư tưởng thông thường, đòi hỏi phải xác định ba phương pháp heuristics đó.

  • Sự tò mò là động cơ thúc đẩy người ta tìm kiếm sự rõ ràng. Nó là tiền thân của một ý tưởng hoặc hiểu biết mới lạ.
  • Khó tính về sự thật là hành động cân bằng giữa việc nhận ra thông tin nào bạn có thể truy cập và loại kết luận bạn có thể rút ra từ đó. Nếu không có thông tin hoàn hảo, bạn không thể hoàn toàn chắc chắn về một sự thật, và những người suy nghĩ độc lập nhận thức được điều đó.
  • Khả năng chống lại việc được cho biết những gì đang nghĩ sẽ ít mài mòn hơn so với âm thanh của nó, nhưng ngược lại chính xác như những gì nó phát ra. Nó không phải là áp đặt cho người khác gánh nặng chứng minh những gì họ nói, mà là tự mình nhận lấy gánh nặng đánh giá những gì họ nói.

Hợp tác cấp tiến là một nguyên tắc của tư duy thiết kế nói lên giá trị của việc đồng sáng tạo bằng cách nắm bắt các quan điểm đa dạng. Tôi đã đọc về sự hợp tác triệt để trong một cuốn sách cách đây không lâu (không thể nhớ cuốn sách nào, nó khiến tôi phát điên) và ý tưởng đó thực sự gắn bó với tôi. Đặc biệt là với tư cách một người đã không đặt nặng sự hợp tác triệt để trong quá khứ.

Khi tôi bắt đầu hình thành một quan điểm vững chắc, tôi bắt đầu bằng cách thu thập các khối xây dựng từ các sự kiện và nghiên cứu hiện có, đồng thời tôi ghép các khối xây dựng đó lại với nhau trong cấu trúc theo tiến trình logic của bằng chứng. Khi cấu trúc đạt đến độ cao cao nhất mà nó ổn định, hoặc bạn đã sử dụng hết các khối bằng chứng, bạn đã hình thành ý kiến ​​của mình.

Để tiếp tục ý kiến ​​này, các khối bằng chứng mới phải được thu thập được đặt lên hàng đầu. Điều này có thể đến từ nghiên cứu sâu hơn, hoặc khám phá mới trong lĩnh vực này.

HOẶC bạn có thể lấy một quả cầu lớn phá hủy khối bằng chứng của bạn và xây dựng lại hoàn toàn cấu trúc từ đầu theo cách tốt hơn dẫn đến một cấu trúc cao hơn. Điều này cực kỳ khó đối với tôi nếu không nghe thấy người khác đã xây dựng cấu trúc của họ từ đầu như thế nào. Ngồi xuống và suy nghĩ lại về cơ bản toàn bộ con đường để đạt được ý kiến ​​sau khi bộ não của bạn được đào tạo để đi theo con đường dẫn đến ý kiến ​​hiện có của bạn nghe giống như bơi lên một thác nước.

Tôi sẽ không bao giờ lấy một bản sao cấu trúc của người khác, nhưng nếu tôi nhận thấy một tiến trình hợp lý mà trước đây tôi không nghĩ đến và tôi có thể điều chỉnh tiến trình hợp lý đó vào đúng phần cấu trúc của mình, thì nó có thể phục vụ cho việc xây dựng nó cao hơn .

Hợp tác đóng vai trò tái cấu trúc hoàn toàn một ý kiến ​​theo cách sẽ cực kỳ khó nếu không hiểu cấu trúc của người khác được xây dựng như thế nào. Và phần cơ bản của sự hợp tác này là cần thiết vì hai lý do.

  1. Bạn càng tìm thấy nhiều ý kiến, thì càng có nhiều tiến trình hợp lý mà bạn có thể xác định là có giá trị và vay mượn cho riêng mình.
  2. Bạn càng hiểu cặn kẽ cấu trúc ý kiến ​​của người khác, bạn càng có thể sớm bỏ qua một lỗi cấu trúc và tìm thấy vô số lỗi lầm. Chỉ vì ai đó đã sớm sử dụng một đoạn logic tồi không có nghĩa là họ đã không tạo ra một đoạn logic tuyệt vời có thể phát triển cấu trúc của bạn cao hơn. Hãy lắng nghe họ đến cùng. Cắt lời ai đó ngay từ lần đầu tiên mơ hồ sẽ phản tác dụng.

Tôi đã là một con chồn hôi trong một thời gian. Khi tôi bắt đầu với một ý tưởng, tôi ngồi xuống với tai nghe khử tiếng ồn, thu thập thông tin và viết ra các khối xây dựng hợp lý và xây dựng cấu trúc của tôi. Tôi có rất nhiều cấu trúc logic được xây dựng theo cách tôi muốn và tôi sẽ bỏ qua bất cứ ai cố gắng phá bỏ chúng.

Mặt khác, kiến ​​không là gì nếu không có đồi của chúng. Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng nhìn thấy một con kiến. Tôi chắc chắn đã nhìn thấy một triệu con kiến. Họ đã tìm ra sự hợp tác ở mức độ thực sự khiến tôi khó hiểu. Chúng phối hợp ăn ý đến mức có thể đi trên mặt nước. Tôi nghiêm túc đấy.

bè kiến ​​lửa

Bây giờ tôi không nói rằng kiến ​​đã tìm ra mọi thứ, tôi không khuyên bạn nên biến toàn bộ tiện ích của bạn phụ thuộc vào một nhóm, nhưng kiến ​​chắc chắn sẽ có thế giới quan nhỏ hơn nếu chúng độc lập.

Tìm một người có thể phá bỏ cấu trúc quan điểm của bạn là một điều tốt. Xây dựng nó trở lại cao hơn với sự giúp đỡ của họ là một điều tốt. Bạn có thể sẽ đóng góp một phần của cấu trúc làm cho nó thậm chí còn cao hơn của chúng ở nơi đầu tiên.

Tôi chắc rằng một nhà tư tưởng độc lập sẽ có một cấu trúc ý kiến ​​sáng tạo hơn mà tôi luôn muốn mổ xẻ, nhưng ngay cả một nhà tư tưởng thông thường nhất cũng sẽ có một cấu trúc ý kiến ​​mà tôi muốn hiểu. Nếu phải lựa chọn cộng tác, tôi sẽ cộng tác.

© Copyright 2021 - 2022 | vngogo.com | All Rights Reserved