Kính trọng, nhưng không đáng kính

Bây giờ đây là một câu chuyện tất cả về cách thức, Internet một lần nữa đóng cửa. Và tôi muốn dành 5 phút, cứ ngồi ngay đó, tôi sẽ cho bạn biết tại sao nơi này lớn hơn chỉ là hoàng tử của một thị trấn tên là Bel-Air…

Tôi sẽ bắt đầu bằng cách cho bạn tham gia vào quá trình suy nghĩ của tôi khi tôi chuẩn bị cho việc này. Sự phản chiếu của tháng này ban đầu sẽ được gọi là 3 chữ P của Sự dễ chịu. Tôi đang cuộn LinkedIn khi tôi bắt gặp bài đăng này của một trong những đồng nghiệp cũ của tôi, và tôi đã nói về tôi… cụ thể là câu hỏi tại sao tôi không nhận được những bình luận ghét bỏ. Tại sao tôi dễ đồng ý như vậy? Điều gì về bài viết và phong cách của tôi có nghĩa là tôi không bao giờ xúc phạm mọi người đủ để họ ném bom tôi bằng những bình luận giận dữ hoặc xúc phạm. Đó có phải là một điều tích cực, hay tôi chỉ trình bày một thông điệp quá hấp dẫn, đến nỗi tôi thậm chí không đảm bảo thách thức, và tôi có nên hiểu theo cách của nó không?

Trọng tâm của việc làm việc trong Đa dạng và Hòa nhập là trải nghiệm sống của các cá nhân và quan điểm thực tế độc đáo của họ. Tuy nhiên, thay vì chỉ tập trung vào bất kỳ lăng kính đơn lẻ nào của thực tế, đó là cách tốt nhất để cho mọi người tiếp xúc với sự kết hợp đa dạng của các trải nghiệm và khuyến khích sự đồng cảm lớn hơn cùng nhau thực hiện mục tiêu chung là công bằng về cơ hội. Tôi nói cách tốt nhất vì có một số. Từ diễu hành qua đường phố, đến chia sẻ các bài đăng trên mạng xã hội, người bình luận thẳng thắn, hoặc sở thích của tôi: hòa nhập do duyên dáng. Tất cả khác nhau, tất cả đều cần thiết. Nhưng nếu tôi muốn hiểu câu trả lời cho câu hỏi của mình, tôi cần phải xem xét lại triết học p của mình một cách nghiêm túc, chủ nghĩa p và những sai lầm của nó.

Lần đầu tiên tôi giới thiệu cách tiếp cận của mình để hòa nhập được dẫn dắt bởi ân sủng khi tôi nói chuyện với Mark Mulligansau vụ sát hại George Floyd và sự trỗi dậy của phong trào BLM. Nói một cách đơn giản, tôi tin rằng trong mỗi tương tác “học hỏi” giữa một người nào đó chia sẻ kinh nghiệm của họ và một người cố gắng học hỏi, cần có sự duyên dáng từ cả hai bên. Đối với những người muốn tìm hiểu, điều quan trọng là phải nhận ra những tổn thương cá nhân tiềm ẩn khi được chia sẻ và những thiệt hại mà người đó có thể phải gánh chịu đối với cá nhân hỗ trợ bạn trên hành trình của bạn. Đối với người cung cấp giáo dục, hãy nhận ra thách thức của việc viết lại hiểu biết của bạn về thực tế khi bộ não của bạn có thể đang đấu tranh để bác bỏ nhận thức mâu thuẫn với hiểu biết của bạn về sự thật. Khi bạn lãnh đạo với sự duyên dáng và hiểu biết đó, bạn sẽ tạo cơ hội cho cả hai bên tiến lên như một, mỗi bên học hỏi từ nhau.

… Tôi chỉ trình bày một thông điệp rất hấp dẫn, đến nỗi tôi thậm chí không đảm bảo thách thức, và tôi có nên hiểu về nó không?

Khi tôi nghĩ về sức mạnh của triết lý của mình, tôi nghĩ về tác động của nó đối với các cộng đồng của tôi. Bằng cách tiếp cận công việc với lăng kính duyên dáng, điều đó có nghĩa là tôi đã có thể tạo ra không gian cho sự tin tưởng. Cho dù theo nhóm hay trên cơ sở cá nhân, những người mà tôi làm việc cùng hiểu rằng họ không mong đợi biết tất cả các câu trả lời ngay lập tức. Sự hoàn hảo không bao giờ được mong đợi, không bao giờ bắt đầu hoặc thậm chí khi kết thúc tương tác của chúng ta, cho dù điều đó có thể kéo dài. Tuy nhiên, bằng cách đối xử với mọi người bằng sự tôn trọng và hiểu biết, cũng như duy trì bầu không khí cởi mở để học hỏi, tôi đã có thể tạo động lực từ người tham gia cấp dưới nhất của chúng tôi đến Giám đốc điều hành, nội bộ và bên ngoài. Mọi người tin tưởng tôi với những câu hỏi "ngu ngốc" của họ và bằng cách mang đến một yếu tố quan tâm cho những tương tác này,

Vậy còn những cạm bẫy? Tôi muốn cẩn thận để không biến mọi câu chuyện thành một câu chuyện tự ti, nhưng tôi nghĩ đó là con người của chính tôi, vì vậy tôi đoán bạn sẽ phải đối phó với nó. Tôi cũng là một người hâm mộ Hamilton và nhắc nhở về câu nói của Washington:

“Mặc dù vậy, khi xem xét lại các sự việc trong chính quyền của mình
, tôi vô thức về lỗi cố ý
, tuy nhiên, tôi quá hiểu về những khuyết điểm của mình
Không nghĩ rằng có thể tôi đã phạm nhiều lỗi” - George Washington

Như tôi đã đề cập ở phần đầu, những lo lắng của tôi về sự ngon miệng là rất thực tế. Có thể là tôi đã quá mềm?Tôi sẽ không phủ nhận, tôi là một người làm hài lòng rất nhiều người. Tôi thích làm cho mọi người mỉm cười và cảm thấy hạnh phúc. Có những lúc cách tiếp cận của tôi không phải là tốt nhất. Khi "ân sủng" trở nên tốt đẹp hơn là tử tế, tôi bỏ lỡ dấu ấn. Khi chúng ta nói về công việc trong không gian này, một lời chỉ trích phổ biến là nhắm vào những người nói một trò chơi hay nhưng không có tác động thực sự. Tôi phải làm gì nếu không gian mà tôi rất tự hào chỉ trở thành cơ hội để một số người thể hiện hành động bề ngoài, trong khi vẫn giữ nguyên vị trí của chúng tôi. Loại không gian mà bạn không bao giờ cần phải troll nó, hoặc nói chống lại nó, bởi vì nó hoàn toàn không gây hại. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi không hơn một con chó ngáp, sủa tốt nhất là một sự bất tiện, nhưng nhìn chung thì có thể bỏ qua được. Làm thế nào để tôi phát triển một vết cắn hiệu quả mà không đánh mất bản thân mình…? Đúng vậy, như vậy là đủ rồi. Tự nghi ngờ thời điểm qua đi.

“Ok, vì vậy tôi bắt đầu cảm thấy hơi bị kích thích ở đây, liệu câu chuyện này có thực sự có bất kỳ mối liên hệ nào với Will Smith không?” - giọng nói quái gở của một độc giả giả định trong tâm trí tôi

Sự nghi ngờ bản thân không thực sự về tôi. Nó hơn tôi. Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu với câu chuyện về Will Smith. Tôi muốn nói rõ rằng sẽ không có chuyện nóng vội về quyền và điều sai của tất cả; Thực lòng tôi không quan tâm đến việc ai đã gây ra tội ác lớn hơn, trò đùa của ai chỉ là một trò đùa hay ai đang bênh vực ai. Những gì tôi đấu tranh với diễn biến như thế này của Bernadine Evaristo: “Chỉ có người da đen thứ năm trong gần 100 năm giành được giải Oscar cho vai nam chính và là người đầu tiên sau 16 năm sử dụng bạo lực thay vì sử dụng sức mạnh của lời nói để giết người Chris Rock… ”và hàm ý bất thành văn rằng đây không chỉ là hai người đàn ông cư xử sai, mà còn là sự tàn phá đối với những người đàn ông da đen ở khắp mọi nơi. Đó là một gánh nặng khá lớn phải chịu chỉ trong một cái tát.

Đó là một chiêu trò phổ biến thường được sử dụng để ác ý những người thuộc các nhóm thiểu số. Khi một người làm điều gì đó tiêu cực, đó là sự phản ánh của cả cộng đồng. Từ tiếng kêu gào của "bạo lực đen trên da đen", đến việc tất cả những người Hồi giáo bị quy cho hành động của một số người cực đoan, bất cứ điều gì kém hơn so với thiểu số kiểu mẫu đều có nguy cơ hủy hoại danh tiếng của tất cả những ai trông giống bạn hoặc được yêu mến. như bạn, hoặc tôn thờ như bạn. Will Smith đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình để tạo ra một hình ảnh là người da đen dễ chịu, người làm chương trình truyền hình không quá “thành thị” và nhạc rap “hay”, người cười trừ mọi trò đùa và sự bối rối, người luôn chọn lựa chọn đáng trân trọng, cho đến khi anh ta không làm như vậy. Trong hành động của mình, anh ấy thể hiện sự tức giận, một trong những “cảm xúc không đúng”, những cảm xúc mà bạn phải che giấu khi ở nơi công cộng và giả vờ như không có chúng. Một số người đã nói rằng sẽ tốt hơn nếu anh ấy chỉ dùng lời nói của mình thay vì dùng tay… nhưng không phải là những từ ngữ bậy bạ. Ồ, và nếu anh ấy có thể làm điều đó khi không ai trong chúng tôi nhìn thấy điều đó có thể là tốt nhất. Anh ta phải đối mặt với một tối hậu thư bất thành văn: duy trì vẻ đẹp hoàn hảo của mình hoặc đối mặt với hậu quả của việc bị coi là có… cảm xúc. Và không có gì khác quan trọng kể từ đó. Tôi không dung túng cho hành động của anh ấy, nhưng tôi hiểu điều đó, và tôi cũng không ngạc nhiên về phản ứng dữ dội từ nó. Mọi người trong ngành của anh ấy bây giờ dường như tuyệt vọng không thể tách rời khỏi người đàn ông thiếu sót. Có thể thấy hậu quả sẽ kéo dài đến mức nào, nhưng tất cả những gì anh ta có thể làm bây giờ là chờ xem liệu sự tha thứ có dành cho anh ta hay không. và nếu anh ấy có thể làm được điều đó khi không ai trong chúng tôi nhìn thấy điều đó có thể là tốt nhất. Anh ta phải đối mặt với một tối hậu thư bất thành văn: duy trì vẻ đẹp hoàn hảo của mình hoặc đối mặt với hậu quả của việc bị coi là có… cảm xúc. Và không có gì khác quan trọng kể từ đó. Tôi không dung túng cho hành động của anh ấy, nhưng tôi hiểu điều đó, và tôi cũng không ngạc nhiên về phản ứng dữ dội từ nó. Mọi người trong ngành của anh ấy bây giờ dường như tuyệt vọng không thể tách rời khỏi người đàn ông thiếu sót. Có thể thấy hậu quả sẽ kéo dài đến mức nào, nhưng tất cả những gì anh ta có thể làm bây giờ là chờ xem liệu sự tha thứ có dành cho anh ta hay không. và nếu anh ấy có thể làm được điều đó khi không ai trong chúng tôi nhìn thấy điều đó có thể là tốt nhất. Anh ta phải đối mặt với một tối hậu thư bất thành văn: duy trì vẻ đẹp hoàn hảo của mình hoặc đối mặt với hậu quả của việc bị coi là có… cảm xúc. Và không có gì khác quan trọng kể từ đó. Tôi không dung túng cho hành động của anh ấy, nhưng tôi hiểu điều đó, và tôi cũng không ngạc nhiên về phản ứng dữ dội từ nó. Mọi người trong ngành của anh ấy bây giờ dường như tuyệt vọng không thể tách rời khỏi người đàn ông thiếu sót. Có thể thấy hậu quả sẽ kéo dài đến mức nào, nhưng tất cả những gì anh ta có thể làm bây giờ là chờ xem liệu sự tha thứ có dành cho anh ta hay không. Tôi không dung túng cho hành động của anh ấy, nhưng tôi hiểu điều đó, và tôi cũng không ngạc nhiên về phản ứng dữ dội từ nó. Mọi người trong ngành của anh ấy bây giờ dường như tuyệt vọng không thể tách rời khỏi người đàn ông thiếu sót. Có thể thấy hậu quả sẽ kéo dài đến mức nào, nhưng tất cả những gì anh ta có thể làm bây giờ là chờ xem liệu sự tha thứ có dành cho anh ta hay không. Tôi không dung túng cho hành động của anh ấy, nhưng tôi hiểu điều đó, và tôi cũng không ngạc nhiên về phản ứng dữ dội từ nó. Mọi người trong ngành của anh ấy bây giờ dường như tuyệt vọng không thể tách rời khỏi người đàn ông thiếu sót. Có thể thấy hậu quả sẽ kéo dài đến mức nào, nhưng tất cả những gì anh ta có thể làm bây giờ là chờ xem liệu sự tha thứ có dành cho anh ta hay không.

Và điều này đưa tôi trở lại câu hỏi đầu tiên một cách gọn gàng. Khi tôi bắt đầu viết điều này, nó giống như một giả thuyết: "Tại sao tôi lại dễ đồng ý như vậy?" Nhưng tôi biết tại sao, bởi vì bạn thường phải trả một khoản chi phí lớn. Cho dù đó là vương miện của bạn với tư cách là Hoàng tử tươi, hay khả năng tạo khoảng trống để tạo ra tác động, khi bạn xuất thân như tôi, bạn biết rằng mỗi ngày bạn có nguy cơ mất tất cả. Tính dễ chịu không chỉ là trở nên dễ chịu mà còn là điểm thứ tư: bảo vệ. Có một sự an toàn đi kèm với việc không quá thách thức, với việc giữ đầu của bạn ở mức vừa phải trên lan can để được chú ý mà không trở thành mục tiêu. Hưởng lợi từ những nụ cười và lời khen ngợi, mà không cần phải mạo hiểm nhiều vốn tự có của bạn.

Nhưng điều đó đưa tôi đến đặc quyền thứ năm và cuối cùng của tôi. Tôi đặc biệt có quyền lựa chọn hợp khẩu vị. Để vẫn có thể quyết định xem nên nói về những chủ đề khó hơn, không thoải mái hơn hay chỉ chăm chăm vào những bài đăng về lễ kỷ niệm và đôi khi cảm thấy quá mệt mỏi vì tôi đã ra ngoài để làm những việc tốt. Có nhiều người trong cộng đồng mà tôi tuyên bố muốn giúp đỡ, những người không có đặc quyền ngon miệng. Họ không có đủ điều kiện để gắn bó với những chủ đề tốt đẹp bởi vì trải nghiệm hàng ngày của họ, toàn bộ thực tế của họ đều đầy khó chịu và đau đớn. Và trong khi ân sủng tràn đầy đằng sau những cánh cửa đóng kín trong khi tôi học hỏi, thì tôi không thực hiện bất kỳ bước tiếp theo nào để theo dõi nó, ngoài tầm hiểu biết.

Vậy thì sao? Bây giờ tôi có định tung ra một bài đăng mỗi khi có điều gì đó xảy ra trên thế giới không? Tôi có định chuyển đổi hoàn toàn cách tiếp cận của mình và trở thành người ung dung, xông xáo vào từng khoảnh khắc thu hút được tiêu đề để tham gia nhiệm vụ được bình luận đầu tiên hoặc được xem nhiều nhất không? Có lẽ là không, nhưng tôi muốn có nhiều khoảnh khắc bên ngoài bản thân mình hơn. Cho dù điều đó bao gồm việc nói rõ ràng về chủng tộc, hay thách thức tại sao xã hội phương Tây cảm thấy thoải mái hơn khi đồng cảm với cuộc chiến ở Ukraine hơn là cuộc khủng hoảng nhân đạo ở Yemen. Nó chắc chắn cảm thấy kém an toàn hơn ngay cả khi chỉ nghĩ về nó, nhưng tôi cho rằng nơi sức mạnh của tôi để tạo ra không gian sẽ thực sự có ích.