Công tước mang đến một sự cảm động về một vụ trộm kỳ lạ nhưng có thật
Đối với một bộ phim về một vụ trộm ngoài đời thực, không có nhiều áp lực hay căng thẳng từ bên ngoài trong tác phẩm The Duke của Anh , với sự tham gia của Jim Broadbent và Helen Mirren. Thay vào đó, bộ phim hài hước vui vẻ với âm hưởng nhẹ nhàng hài hước này tập trung sự chú ý và năng lượng của nó chủ yếu vào hướng nội, vào các vấn đề gia đình và kết quả là mối bất hòa nảy sinh sau khi một người đàn ông trong gia đình những năm 1960 đánh cắp bức tranh như một hành động phản đối xã hội.
Theo nghĩa này, The Duke là một bộ phim, từ những khung hình đầu tiên cho đến phần kết của nó, cảm thấy giống như một tấm chăn ấm áp hơn là một cuộc phiêu lưu náo nhiệt, không ồn ào - và đương nhiên là như vậy - hơn là khẩn cấp và xúc động. Thực tế đó có thể khiến một số khán giả muốn, nhưng có lẽ đó là một tâm trạng thích hợp cho một bộ phim đại diện cho tác phẩm cuối cùng của cố đạo diễn Roger Michell.
Kempton Bunton (Broadbent) là một nhà viết kịch người Anh, thuộc tầng lớp lao động và sẽ là một nhà viết kịch chắc chắn sẽ tuân theo một bộ các niềm tin xã hội chủ nghĩa, là nguồn gây xích mích liên tục cho những người xung quanh. Sau khi cho đi xe miễn phí cho một cựu chiến binh nghèo khổ trong Thế chiến thứ nhất, Bunton từ bỏ công việc tài xế taxi; sau đó, khi anh ta dính vào một người nhập cư Pakistan tại một tiệm bánh mì thương mại, anh ta cũng bị sa thải ở đó. Sự vô thường của nghề nghiệp này đặt gánh nặng không nhỏ lên người vợ Dorothy (Helen Mirren) của anh, người giữ cho cặp đôi dư dả về tài chính với công việc quản gia của cô.
Trong số hai cậu con trai mới lớn của Buntons, Jackie (Fionn Whitehead) và Kenny (Jack Bandeira), chỉ có cậu là một phần trước những âm mưu có thiện chí nhưng thường xuyên vấp ngã của người cha làm nghiêng chiếc cối xay gió của họ. Nỗi ám ảnh lâu dài nhất của anh ấy, một trò đùa trong gia đình, là sự phản đối kịch liệt của anh ấy đối với việc trả tiền mua bản quyền truyền hình - thứ mà họ có thể mua được, nhưng Bunton từ chối về nguyên tắc, vì tin rằng nó nên miễn phí cho những người hưu trí.
Sau khi không nhận được sự ủng hộ với một bản kiến nghị địa phương (và chấp hành án tù 13 ngày để phản đối khi nhà chức trách phát hiện ra bản kiến nghị là vi phạm), Bunton thuyết phục vợ cho anh ta hai ngày ở London để trình bày vụ việc với các quan chức chính phủ. Bị bỏ rơi ở đó, Bunton sau đó hướng sự chú ý của mình vào bức chân dung của Công tước Wellington do nghệ sĩ người Tây Ban Nha Francisco Goya vẽ. Nhận thấy cơ hội hoán đổi mang tính biểu tượng, anh ấy lấy nó từ Phòng trưng bày Quốc gia như một ghi chú đòi tiền chuộc cho một khối giấy phép truyền hình dành cho người già.
Khi chiến lược của anh ta sáng tỏ, Bunton phải hầu tòa vì tội trộm cắp. Tại đó, luật sư Jeremy Hutchinson (Matthew Goode) cố gắng xâu kim luật pháp bằng cách lập luận rằng Bunton không bao giờ có ý định tước bỏ vĩnh viễn quyền tiếp cận bức tranh của những người đồng hương, mà thay vào đó chỉ muốn “mượn” nó để tiếp tục chiến dịch dân túy của mình.
Thành công to lớn về doanh thu phòng vé của Notting Hill sẽ luôn định nghĩa cho bộ phim của Michell, nhưng quá trình làm việc của anh ấy thực sự đã chứng minh một xu hướng đối với giá vé gai góc hơn — cụ thể là các nhân vật cố chấp và / hoặc tự hủy hoại bản thân và các mối quan hệ gia đình độc hại, như được tìm thấy trong các bộ phim như The Mother , Venus , và Rachel, chị họ của tôi .
Các cạnh của Duke tiếp giáp với nhiều chủ đề giống nhau này, nhưng về cơ bản là nhấp nháy. Nếu có một chẩn đoán đơn giản về vấn đề, đó là việc mô tả đặc điểm của Kempton (và mối quan hệ của anh ấy với Dorothy) đọc hơi quá giống như một cuốn sách mở. Các nhà biên kịch Richard Bean và Clive Coleman đã sớm xác định được nguồn gốc và bản chất của sự trật khớp của cặp đôi này bằng những nét vẽ trực tiếp, được áp dụng rất dày đặc — cái chết của cô con gái 18 tuổi của họ, Marion, vài năm trước đó — và không đưa ra bất kỳ biến chứng nào. hoặc các sắc thái của màu xám.
Kịch bản thực sự có một kiểu đảo ngược giới tính (dường như là chính xác) liên quan đến các phương thức đối phó dự kiến, với Dorothy cho rằng đau buồn vốn là chuyện riêng tư, và Kempton nhạy cảm hơn phàn nàn, "Bạn không bao giờ để tôi nói về nó." Thật không may, The Duke đã không ngăn chặn được sự tò mò này một cách có ý nghĩa, hoặc không làm được gì nhiều ngoài việc kéo đòn bẩy ấn tượng này theo những cách rất thẳng thắn và được dự đoán trong suốt bộ phim.
Ngoài ra còn có vấn đề về khung hình của bộ phim; mở lạnh của nó thiết lập một thiết lập thử nghiệm, vì vậy nó chỉ đơn giản là một câu hỏi mở sẽ mất bao lâu để đạt được điều đó. Hậu trộm cắp, thực sự chỉ có một hoặc hai khoảnh khắc căng thẳng, khá nhanh chóng tan biến, vì vậy trong hơn một giờ đầu tiên, khi một số cảm xúc giống nhau đang được nghỉ ngơi hoặc đang có tranh luận, có cảm giác như Công tước đang kéo theo nó . đôi chân.
Tuy nhiên, phần phòng xử án của bộ phim, nơi tạo ra một bến đỗ rộng rãi cho một số người nói rah-rah, những người bình thường, không nhất thiết phải nổi lên như một phần cuối của cường quốc. Thay vào đó, chỉ có một khúc quanh duy nhất, chỉ chưa đầy 70 phút, khiến động lực của Bunton trở nên phức tạp. Có vẻ như vị trí của tiết lộ này sớm hơn hoặc muộn hơn sẽ có tác động sâu sắc hơn. Một cách kể phiêu lưu tự sự hơn về câu chuyện tương tự này có thể và sẽ khám phá các đường nối và lỗi khác nhau liên quan đến lựa chọn nhân vật, vụ trộm cắp, thử thách và hậu quả.
Tuy nhiên, những lời chỉ trích chủ yếu về cấu trúc này trái ngược với mọi thứ khác về bộ phim khiến nó trở nên thú vị. Michell là một thợ thủ công giỏi, và trước hết, anh ta hiểu trực giác cách xác định vị trí hài hước sống trong nhà trong câu chuyện này. Bản thân sự vô lý và tai tiếng của sự việc (một câu chuyện lớn vào thời điểm đó, thậm chí còn được nhắc đến trong phim Dr. No của James Bond ) là điều riêng của nó, nhưng phần dàn dựng của Michell lại sống động và hấp dẫn xuyên suốt. Có một sự sang trọng dễ dàng cho toàn bộ sự việc, được hỗ trợ bởi điểm số vui nhộn từ George Fenton, và sự chỉnh sửa nhanh chóng từ Kristina Hetherington, với phần sau cũng được hỗ trợ bởi một số màn hình chia nhỏ và khăn lau tham khảo định kỳ.
Kịch bản có một số điều thú vị xung quanh các cạnh với sự chắc chắn kiêu kỳ của các điều tra viên cảnh sát, bao gồm một cảnh trong đó họ bỏ qua một cách khéo léo những đóng góp của một nữ chuyên gia viết tay. Và các màn trình diễn chính cũng vậy, đơn giản là cực kỳ hấp dẫn. Broadbent trước đây đã miêu tả một nhân vật đau khổ về tài chính với cuộc hôn nhân đang rạn nứt vì Michell, trong Le Week-End năm 2013. Ở đây, anh ấy vào vai một người đàn ông ích kỷ không ích kỷ (“một người tưởng tượng tin rằng anh ấy là một người lý tưởng”, như một nhân vật mô tả về anh ấy), với một sự chân thành mạnh mẽ đã chiến thắng tư duy Robin Hood của anh ấy. Mirren, trong khi đó, tất nhiên có thể chơi đàn khi ngủ, nhưng công việc của cô ở đây là của một nghệ sĩ đệm đàn hiểu biết, cung cấp các ghi chú kể về câu chuyện cuộc hôn nhân của cặp đôi và giúp điền vào các lý do cho sự lựa chọn của Kempton.
Cùng nhau, bộ đôi tài năng này mang lại cho The Duke cuộc sống và cảm giác kết nối Mọi người. Nếu bộ phim không quá phức tạp như đôi khi người ta có thể mong muốn, điều đó không có nghĩa là phiên bản khiêm tốn của câu chuyện có thật kỳ lạ quyết định của nó là bất cứ điều gì khác hơn là dễ hiểu theo các điều kiện của riêng nó.
